Постановление от 22 июля 2014 года №7-587/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 7-587/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья И.А.Багавиев Дело № 7- 587/2014г.
 
Р е ш е н и е
 
    22 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрел жалобу ФИО10 Симанкова на постановление судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, вынесенное по административному делу по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года Симанков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об изменении постановления судьи, исключении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, так как у него имеются сын Симанков ФИО11 2013 года рождения.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Согласно с частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Примечание. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
 
    Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания (ст. 20 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), (ст. 17 Закона 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ").
 
    Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 июля 2014 года в 09 часов 10 минут при проведении проверочного мероприятия на <адрес> выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Симанков К.Ю., <данные изъяты>, проживает по адресу: РТ, <адрес>, с 24 мая 2014 года с нарушением режима пребывания - без миграционного учета.
 
    Ранее постановлением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года Симанков К.Ю. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, судьей районного суда Симанков К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Факт совершения Симанковым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением Симанкова К.Ю. (л.д.3), рапортом сотрудника УУП ОП «Кайбицкое» МО МВД России «Апастовский» ФИО12 (л.д.4),копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ (л.д.8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Симанкова К.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими принципами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания Симанкову К.Ю. административного наказания судьей районного суда требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при котором Симанков К.Ю. грубо нарушил нормы Российского законодательства, судья обоснованно применил дополнительное наказание в виде административного выдворения.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Довод жалобы о наличии малолетнего сына и семьи на территории Российской Федерации не может служить основанием для отмены постановления судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, отсутствуют доказательства реального участия Симанкова К.Ю. в содержании семьи, воспитания ребенка и наличие прочих социальных, культурных и семейных связей на территории Российской Федерации. Кроме того, Симанков К.Ю. проживая на территории Российской Федерации был дважды привлечен к уголовной ответственности: Кайбицким районным судом Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; от 21 октября 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Также им не были предприняты меры для надлежащего оформления документов проживания на территории Российской федерации, а также в своем объяснении заявитель указывает, что 22.02.2014 г. выезжал на территорию Украины к сожительнице.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО10 Симанкова оставить без изменения, жалобу К.Ю. Симанкова - без удовлетворения.
 
    Судья Р.Г. Гаязов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать