Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 7-586/2022

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Коновалова Александра Павловича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 31.08.2021 N ЁО 5634/21, и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.04.2022 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 31.08.2021 N ЁО 5634/21 прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП 28.02.2020 06.07.2021 с участием водителей ФИО9, ФИО7, Коновалова А.П., ФИО6.

решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.04.2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалобы Коновалова А.П. и ФИО3 А.С. без удовлетворения.

В установленный законом срок Коноваловым А.П. подана жалоба, в которой ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения просит обжалуемые постановления и решения суда отменить, производство по делу прекратить в ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Защитник, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, полагал решение судьи законным.

Потерпевшие ФИО3 А.С., ФИО6, ФИО7 не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом по телефону.

Выслушав защитника, потерпевшего ФИО9, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 06.07.2021.Административные правонарушения, ответственность за которые установлена вышеуказанной статьей, с соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца и исчисляется с момента совершения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, на что указано в решении судьи Всеволожского района Ленинградской области от 18.04.2022.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Поэтому, судья вышестоящего суда при пересмотре постановления судьи и сделанных в этом постановлении выводов не может не учитывать положения ст. 4.5. КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда и постановления должностного лица о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП 06.07.2021.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 31.08.2021 N ЁО 5634/21 и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.04.2022 оставить без изменения, а жалобу Коновалова Александра Павловича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка