Решение Тамбовского областного суда от 04 декабря 2019 года №7-586/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 7-586/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Антоновой Н.Н. в интересах Морскова Ю.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Морскова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068180001095070 от 28 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 ноября 2019 года, Морсков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанного решения судьи районного суда от 8 ноября 2019 года и принятии по делу нового судебного акта о признании незаконным постановления должностного лица от 28 сентября 2019 года.
По мнению заявителя, судом не дана оценка достоверности записи с камеры видеонаблюдения, которая положена в основу решения как бесспорное доказательство вины Морскова Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения, и тому обстоятельству, каким образом данная видеозапись оказалась в материалах дела.
Также считает, что судом необоснованно не принято во внимание представленное Морсковым Ю.А. заключение эксперта, подтверждающее факт невозможности остановки управляемого им автомобиля перед стоп-линией в момент включения желтого сигнала светофора.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Антоновой Н.Н., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Авдееву Е.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Савельеву Н.Н., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут в районе дома 109 по улице Советской в городе Тамбове Морсков Ю.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по крайней левой полосе, в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, после чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя *** Н.Н., выполнявшей поворот налево.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д. 19); сведениями о повреждениях транспортных средств (л.д. 20); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении (л.д. 22); письменными объяснениями *** Н.Н. (л.д. 25); видеозаписью (л.д. 26), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Морскова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда была изучена приобщенная к материалам дела запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован проезд автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** на запрещающий сигнал светофора. Данная видеозапись получила надлежащую оценку в обжалуемом решении.
Доводы настоящей жалобы о том, что отсутствие вины Морскова Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается представленным в суд актом экспертного исследования ООО "Тамбовский региональный центр независимой экспертизы N 33-а от 08.10.2019 года, являлись предметом проверки судьи районного суда.
Так, судьей районного суда правомерно указано в решении о том, что данный акт экспертного исследования не является допустимым доказательством, поскольку эксперт-автотехник не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того выводы, изложенные в указанном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Имеющиеся доказательства содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Действия Морскова Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Морскова Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм законодательства и положений КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068180001095070 от 28 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Морскова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Антоновой Н.Н. в интересах Морскова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка