Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 7-586/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 7-586/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2018 года, которым постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. * от 16.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.Ш. - отменено, а производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекращено,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. * от 16.01.2018 г. ИП Ибрагимов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Полагая указанное постановление незаконным ИП Ибрагимов Р.Ш. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2018 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. * от 16.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.Ш. - отменено, а производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекращено.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что в действиях Ибрагимова Р.Ш. имеется состав правонарушения; вынесенное им постановление и протокол об административном правонарушении соответствуют всем требованиям действующего законодательства и процессуальных норм.
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Ибрагимова Р.Ш. к административной ответственности истек (правонарушение совершено 17.11.2017 года). В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Ибрагимова Р.Ш. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
