Решение Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года №7-585/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 7-585/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 7-585/2020
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Бычкова Александра Анатольевича на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и рыбоохраны по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 3 мая 2020 г. Бычков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно постановлению, Бычков А.А. 1 мая 2020 г., являясь звеньевым в <данные изъяты> и должностным лицом на Ладожском озере в Волховском районе Ленинградской области, в ходе добычи (вылова) водных биологических ресурсов на моторной лодке "Прогресс-4" бортовой номер: N, зарегистрированной в ФБУ "Администрация Волго-Балт", в нарушение п. 14.5.3 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна находился на борту с запрещенными в период с 1 мая по 20 июня для добычи (вылова) водных биологических ресурсов орудиями лова - сетями лесковыми, высотой 5 метров, длиной 50 метров каждая, ячея 70 мм в количестве 10 шт.
Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе Бычкова А.А. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на неправильный вывод должностного лица о совершении заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из решения суда усматривается, что при рассмотрении жалобы Бычкова А.А. на постановление старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и рыбоохраны по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 3 мая 2020 г. суд установил существенное нарушение должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: описание в постановлении события административного правонарушения отличается от события, указанного в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить, является ли Бычков А.А. работником <данные изъяты> его паспортные данные и иные данные, неверно указано место составления протокола об административном правонарушении, имеется неопределенность в отношении размера наложенного административного штрафа, не разрешен вопрос о судьбе изъятых вещей.
Проверка решения суда показала обоснованность вывода о допущенных существенных нарушениях должностным лицом процессуальных требований, которые не могут быть разрешены при пересмотре дела в суде и подлежат устранению при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о прекращении дела на основании ст. 24.5 КоАП РФ не могут быть удовлетворены, поскольку вывод о наличии или отсутствии события, состава административного правонарушения, его недоказанности не может быть сделан без устранения установленных судом существенных нарушений процессуальных требований органом, должностным лицом, к компетенции которых относится рассмотрение дела после отмены постановления.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Бычкова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.А. Назарова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать