Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 7-585/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 7-585/2019
Санкт-Петербург 28 августа 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника ОМВД России - начальника полиции Волкова А.В. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дунаева Александра Евгеньевича,
установил:
постановлением начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Волкова А.В. от 29 января 2019 Дунаев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе заместитель начальника ОМВД России - начальник полиции Волков А.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дунаева А.Е. дела об административном правонарушении, были выявлены 28 января 2019 года.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья исходила из того, что материалами дела не доказано нахождение Дунаева А.Е. в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В настоящее время установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дунаева Александра Евгеньевича оставить без изменений, жалобу заместителя начальника ОМВД России - начальника полиции Волкова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Туманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
