Решение Нижегородского областного суда от 22 мая 2019 года №7-584/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 7-584/2019
г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головачевой Н.Ю. на решение судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород от 12.12.2018г. Головачева Н.Ю. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.03.2019 года постановление должностного лица от 12.12.2018г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Головачева Н.Ю. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Судом установлено, что 28.11.2018 года в 17 часов 00 минут у д. 1Е по ул. Кузбасская, г.Н.Новгород, водитель Головачева Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер N в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.
Факт совершения Головачевой Н.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, фото и видеоматериалом и другими материалами дела.
Таким образом, к выводу о виновности Головачевой Н.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Головачевой Н.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения по делу не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что требований ПДД РФ не нарушала, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Доводы о невиновности были предметом проверки суда первой инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда.
Судом первой инстанции, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, объяснений участников ДТП, фото и видеоматериала и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, сделан обоснованный вывод о том, что Головачева Н.Ю., выполняя маневр поворота направо, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
По смыслу ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем он не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица не обсуждается вопрос о возможном нарушении каких-либо положений Правил дорожного движения РФ иными его участниками, в связи с чем довод заявителя о виновности иного водителя в имевшем место ДТП является несостоятельным.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Головачевой Н.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.
Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в ходе рассмотрения дела по жалобе не представлено и судом не установлено.
Административное наказание Головачевой Н.Ю. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.03.2019 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород от 12.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Головачевой Н.Ю. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка