Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 7-5839/2023

г. Москва 27 февраля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сироткиной *, 10.12.1972 года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Сироткина Л.Н. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, Сироткина Л.Н. 22 февраля 2022 года в 13 час. 50 мин., по адресу: *, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОМВД России по району Митино г. Москвы.

Сироткина Л.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что все требования сотрудника полиции она выполнила.

Защитник Горошкова Н.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что событие вмененного Сироткиной Л.Н. правонарушения отсутствует, требования сотрудника полиции Сироткина Л.Н. своевременно выполнила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность Сироткиной Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2022 г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсова С.Е. об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсова С.Е., отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Свинухова В.Ю., отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями Макарова М.О., отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об обстоятельствах правонарушения;

- сведениями ИБДР;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по району Митино г. Москвы допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сироткиной Л.Н.

Рапорт УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсова С.Е. отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт и письменные объяснения УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсова С.Е., а также письменными объяснениями Свинухова В.Ю. и Макарова М.О. о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и предоставивших письменные объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Сироткиной Л.Н. административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

При получении письменных объяснений в ходе производства по настоящему делу УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсов С.Е., а также Свинухов В.Ю. и Макаров М.О. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, письменные объяснения УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы Фирсова С.Е., а также Свинухова В.Ю. и Макарова М.О., полученные с соблюдением процессуальных требований, являются допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полицииN (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудников полиции, направленных на установление личности и доставление гражданина, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

Таким образом, действия Сироткиной Л.Н., не выполнившей требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по району Митино г. Москвы в связи с отказом представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность в ответ на требование сотрудника полиции предъявленное гражданину в связи с нарушением факта общественного порядка, правильно квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении Сироткиной Л.Н. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сироткину * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Митино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru