Решение Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №7-583/2017, 7-14/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 7-14/2018
Судья Михкельсон О.Н.
РЕШЕНИЕ
15 января 2018 года г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Сафронова Андрея Степановича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2017 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 22 августа 2017 г. Сафронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В связи с тем, что 21 августа 2017 г. в 11 часов 57 минут 25 секунд по адресу: г. Мичуринск, ул. Советская (участок от д. 286 до д. 290) водитель транспортного средства ХОНДА C R-V, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Сафронов А.С., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 сентября 2017 г. жалоба Сафронова А.С. об отмене указанного постановления должностного лица оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Сафронов А.С. подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2017 г. жалоба Сафронова А.С. об отмене указанного постановления должностного лица оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Сафронов А.С. просит указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что являясь инвалидом 1 группы, он управлял автомобилем, оборудованным опознавательным знаком "Инвалид". Данный знак всегда находится на его транспортном средстве и устанавливается для соблюдения ПДД РФ в правом нижнем углу лобового стекла и стекла заднего вида, что согласуется с "Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации". На представленном фотоматериале нельзя детально рассмотреть заднее стекло автомобиля, а изображение лобового стекла не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Кирьяновой М.Ю., считавшую жалобу, не подлежащей удовлетворению, прихожу к выводу, что постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежит отмене, в связи с малозначительностью.
Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, с наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2017 г. в 11 часов 57 минут 25 секунд по адресу: г. Мичуринск, ул. Советская (участок от д. 286 до д. 290) водитель транспортного средства ХОНДА C R-V, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Сафронов А.С., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сафроновым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано, что на транспортном средстве, принадлежащем Сафронову А.С. опознавательный знак "Инвалид" отсутствует. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сафронова А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, прихожу к выводам о том, что в данном случае имеются основания для освобождения Сафронова А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом того, что Сафронов А.С. действительно является инвалидом первой группы, многодетным отцом, характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, при наличии всех признаков состава правонарушения, выявленное нарушение может быть признано малозначительным.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, в отношении Сафронова А.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.2,9, ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 22 августа 2017 г., решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2017 г. вынесенные в отношении Сафронова Андрея Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив Сафронову А.С. устное замечание.
Судья - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка