Решение Ленинградского областного суда от 15 апреля 2014 года №7-582/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 7-582/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 7-582/2014
 
Санкт-Петербург 15 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Медведеве П.С..
расcмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований ФИО3, должностного лица Выборгской таможни, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года по делу № которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении «ИП Брант Л.В.» < данные изъяты>
установил:
по протоколу об административном правонарушении перевозчик ООО «ИП Брант Л.В.» сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о весе товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов, содержащих недостоверные сведения при следующих обстоятельствах: < данные изъяты> в 14 часов 42 минуты на таможенную территорию Таможенного союза на т/п МАПП < данные изъяты> таможни из < данные изъяты> прибыло грузовое транспортное средство, государственный регистрационный знак < данные изъяты> идентификационный номер VIN №, с полуприцепом < данные изъяты> за исправной пломбой финской таможни № < данные изъяты>
Водитель перевозчика в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза представил книжку < данные изъяты>, транспортную накладную CMR №, счет-фактуру (инвойс) № от ... .
Согласно транспортным и коммерческим документам от отправителя «< данные изъяты>) в адрес получателя ООО «< данные изъяты> перемещался товар, материал теплоизоляционный из древесного волокна в количестве < данные изъяты> грузовых мест, общем весом брутто < данные изъяты> стоимостью < данные изъяты>
Отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствовали.
Какие-либо заявления от водителя до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза не поступило.
В результате таможенного досмотра установлено, что весь товар соответствует товаросопроводительным документам, но общий вес брутто заявленного товара составляет 1 630 кг, что на 130 кг превышает заявленный в документах вес, что влечет административную ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Выборгского городского суда производство по делу прекращено с объявлением устного замечания по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ.
В жалобе на постановление судьи старшего уполномоченного отдела административных расследований ФИО3, должностного лица Выборгской таможни, составившего протокол об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления, как противоречащего требованиям закона. В жалобе отмечено, что перевозчик обязан принять меры для обеспечения выполнения требований таможенного законодательства. В постановлении судьи отсутствует обоснование применения ст.2.9 КоАП РФ. Вместе с тем факт нарушения требований законодательства установлен.Выслушав объяснения защитника «ИП Брант Л.В.» адвоката Пономаренко О.А., полагавшего постановление обоснованным, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для пересмотра постановления судьи.
В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений, как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2006 г. №12, от 11.11.2008 №23, от 10.06.2010 №13, от 09.02.2012 №3).
Материалами дела установлено, что перевозчиком «ИП Брант Л.В.» представлены все товаросопроводительные документы, соответствующие товарам, перемещаемым через таможенную границу, кроме веса брутто. Превышение веса груза соствило < данные изъяты>, что и явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Товар прибыл за исправными пломбами грузоотправителя и превышение веса, указанного в документах, является незначительным.
В постановлении указанному обстоятельству дана оценка в соответствии с требованиями закона. При этом судья пришел к выводу о наличии оснований, для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного административного правонарушения, поскольку нарушение общественных отношений является несущественным. Такой вывод постановления сделан на основании представленных доказательств, в пределах прав предоставленных судье законом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении «ИП Брант Л.В.» оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни ФИО3 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья Ротов С.Д.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать