Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2022 года №7-58/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 января 2022 года Дело N 7-58/2022
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО СК "Севердорстрой" Верия Алены Владимировны на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Ноябрьского городского суда от 30 ноября 2021 года изменено определение инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Бахрамова Э.Б. от 27 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулдаревой Е.Г., из его содержания исключены выводы о нарушении Кулдаревой Е.Г. пункта 10.1 ПДД РФ, в том числе вывод, что она "не учла дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства", "...на препятствие".
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО СК "Севердорстрой" Верия А.В. обратилась с жалобой в суд Ямало-ненецкого автономного округа, в которой просила решение судьи изменить.
Ознакомившись с жалобой представителя ООО СК "Севердорстрой" Верия А.В., нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения ввиду следующего.
Часть 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, положения которой правом обжалования актов по делу об административном правонарушении наделяют лиц, чьи права и свободы затрагиваются противоправным административно наказуемым деянием, их представителей, включая защитника, а также должностных лиц, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность и гарантирующих государственную защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ имеют следующие участники производства по делу об административном правонарушении:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);
потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ);
законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ);
законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ);
защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ),
должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении (ст. 30.9 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ООО СК "Севердорстрой" не может быть отнесен ни к одному из участников производства по делу об административном правонарушении, кто наделен правом обжалования (опротестовывания) актов по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 30.4 КоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможности обжалования определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении лицами, чьи права не затрагиваются таким решением.
Положениями КоАП РФ такое процессуальное положение юридического лица как заинтересованное лицо не предусмотрено.
При данных обстоятельствах ООО СК "Севердорстрой" не является лицом, которой в соответствии с правилами глав 25 и 30 КоАП РФ имеет право на подачу жалобы на решение судьи, поэтому жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование, подлежит возвращению без рассмотрения.
При таких данных оснований для рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ООО СК "Севердорстрой" Верия Алены Владимировны на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 ноября 2021 года без рассмотрения.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка