Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7-58/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 7-58/2020
Именем Российской Федерации
по делу N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
при помощнике судьи ФИО8,
с участием ФИО8 и его представителя-адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО8 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Малгобекский" ФИО8 от 7 апреля ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО8 без удовлетворения.
На данное постановление ФИО8 подана жалоба, в которой считает, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства дела. Указывает, что при составлении административного материала инспектор ДПС не опросил понятых, не выяснил о наличии фото и видео фиксации дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что выводы инспектора о том, что у него не был включен сигнал светового указателя налево основанном на его личном убеждении. Просит отменить решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО8 и его представитель-адвокат ФИО8 просили решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
МО МВД России "Малгобекский", извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании, не направило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено и из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут на примыкании <адрес> к <адрес> в <адрес>, при маневре налево на <адрес> произошло ДТП между принадлежащим ФИО8 автомобилем "ВАЗ-2114" г.р.з у 461 уу/06 и автомобилем "ВАЗ-2107" г.р.з. т 354 ау/06, под управлением ФИО8, следовавшим в попутном направлении. В нарушении п. 8.1. ПДД при повороте налево ФИО8 не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемся попутно слева и совершающему обгон.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, вышестоящее должностное лицо, суд, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела, в подтверждение обстоятельств вменяемого ФИО8 административного правонарушения сотрудниками ГИБДД представлены копии ряда процессуальных документов, в том числе постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Малгобекский" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Между тем при рассмотрении жалобы на постановление административного органа судом исследованы процессуальные документы и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые надлежащим образом не заверены.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Однако судом при рассмотрении дела вышеуказанное обстоятельство надлежащей оценки не получило.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, которые по мнению суда апелляционной инстанции, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО8 будут предметом проверки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу ФИО8 удовлетворить частично.
Председательствующий
копия верна:
Судья ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
