Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года №7-58/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 7-58/2019
судья Чупина Е.П. дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР 27 февраля 2019 года жалобу Веретенникова П. С. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление 18N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретенникова П. С. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,
установил:
постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в решении судьи год ошибочно указан как - 2018) жалоба Веретенникова П.С. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Веретенников П.С. ставит вопрос об отмене решения судьи и принятии нового решения, мотивировав свою жалобу невиновностью в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав Веретенникова П.С., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации; другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к ПДД, дорожные знаки: 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов административного дела следует и правильно установлено должностным лицом органов ГИБДД и судьей районного суда, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов на <адрес> напротив микрорайона "Заводской", водитель Веретенников П.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на занимаемую им полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", в нарушении требования п. 1.3 ПДД.
Факт совершения Веретенниковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с объяснениями Веретенникова П.С. о согласии с совершенным правонарушением; рапортом ИДПС ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Веретенникова П.С. о согласии с содержащимися в ней сведениями; дислокацией дорожных знаков (л.д.10); видеозаписью.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о совершении Веретенниковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда. Оценка имеющихся доказательств, произведена судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Наказание Веретенникову П.С. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веретенникова П. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка