Решение Воронежского областного суда от 02 апреля 2019 года №7-58/2019

Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-58/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 7-58/2019
02 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайали Мохамеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>
установил:
постановлением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 29 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 10 декабря 2013 года, Кайали Мохамед, являющийся гражданином Сирии, по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда (т.1, л.д.17,40-42).
Кайали Мохамед обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 29 октября 2013 года в части административного выдворения за истечением срока давности исполнения постановления, ссылаясь на невозможность его исполнения ввиду отсутствия прямых рейсов из РФ в Сирию по причине осуществления с 2012 года военных действий, а также невозможность получения визы от иностранных государств для выезда через другие страны (т.2, л.д.1-2).
Постановлением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Кайали Мохамеда отказано (т.2, л.д.20-21).
В жалобе защитника Соколовой И.Е. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, и удовлетворении поданного заявления (т.2, л.д.23-24).
Кайали Мохамед, защитник Соколова И.Е. о слушании дела извещены надлежаще (т.2,л.д.35,36), в судебное заседание не явились. В жалобе просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю оспариваемое постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела, Кайали Мохамедом при обращении в суд с заявлением о прекращении в части исполнения постановления судьи о назначении наказания, для подтверждения указанных в заявлении доводов было заявлено ходатайство об истребовании ряда документов (т.2, л.д.2).
Однако в нарушение требований вышеуказанной нормы КоАП РФ ходатайство осталось не рассмотренным с ошибочным указанием в протоколе судебного заседания от 08.02.2019 года о том, что ходатайств не поступало (т.2, л.д.19).
Тем самым было существенно нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Указанное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление, и влечет отмену постановления судьи районного суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении его на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2019 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кайали Мохамеда по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ по заявлению о прекращении в части исполнения постановления возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать