Решение Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №7-58/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-58/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Косых Алексея Владимировича на постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
08.01.2018 года в 16 часов 20 минут Косых А.В. из дома, расположенного по адресу: ***, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки водки "RUSKA vodka...", ёмкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34,2 % объемных за 100 рублей *** Е.В.
В судебном заседании суда первой инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косых А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Он не мог продать водку в 16 часов 20 минут, так как до 17 часов был на работе и находился в гараже по адресу: ***, выполнял ремонтные работы. Гараж расположен рядом с домом, в котором он проживает. В начале 18-го часа к нему пришел сотрудник полиции Боярский, показав ему при этом бутылку. Из под чего была бутылка, он не рассмотрел. Боярский сказал, что, якобы, он продал эту бутылку Е.В., и надо составить протокол. Бутылка, как ему показалось, была объемом не более 0,5л. или 0,7л. Писарчук он не знает, впервые слышит такую фамилию. Протокол подписывать он отказался, так как никакую водку никому не продавал. На 12.03.2018 года его вызвали в полицию, но он не смог явиться по состоянию здоровья, а 13.03.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении. С 07.03.2018 года он лечился у врача *** А.В. по поводу высокого давления, но лечение не помогало. 13.03.2018 года ему было плохо и он вызывал скорую помощь. С 14.03.2018 года ушел на больничный и находился на больничном до 27.03.2018 года, лечась амбулаторно. У него есть больничный лист и справка о том, что 13 марта 2018 года он вызывал скорую. После того, как ему закрыли больничный лист, он позвонил сотруднику полиции Дорофееву, но Дорофеев ни разу ему не ответил. С Дорофеевым у него личные неприязненные отношения, возникшие на почве того, что он, как индивидуальный предприниматель, отказался выдать ему, как сотруднику полиции, справку о стоимости колес, с указанием той стоимости, которая его интересовала. Считает, что протокол об административном правонарушении сотрудник полиции Дорофеев составил на него в отместку за его отказ выдать требуемую справку.
Постановлением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 12.04.2018 года Косых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе в Тамбовский областной суд Косых А.В. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в ходе рассмотрения данного административного дела им, в соответствии со ст. 24. 4 КоАП РФ, было заявлено ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей *** Е.В., *** А.С. и сотрудника полиции Боярского А.В., который, якобы, осуществлял наблюдение за его домом. Данное ходатайство судьей удовлетворено не было, решение по этому ходатайству судьей никакого не выносилось, в судебное заседание данные лица не вызывались и не допрашивались, чем грубо были нарушены нормы КоАП РФ и его право на защиту.
Кроме того, согласно протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2018 года, у *** Е.В. была бутылка емкостью 0,5 литра с наклеенной на нее этикеткой "VODKA RUSKA" с жидкостью прозрачного цвета. В этот же день ст. УУП МОМВД России "Мордовский" майором полиции Дорофеевым А.П. было вынесено определение N 061151 о назначении экспертизы изъятой у *** Е.В. жидкости. При этом в определении указано, что на исследование направляется жидкость, находящаяся в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой "водка "RUSKA vodka". Согласно заключения эксперта N *** от 23.01.2018 года на исследование поступила жидкость, находящаяся в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой "RUSKA VODKA STRONG Ale. 40 % 0.7 L" исследование которой он и провел, признав жидкость, содержащуюся в бутылке, спиртосодержащей. Таким образом, бутылка с жидкостью, исследованная экспертом не соответствует бутылке с жидкостью изъятой 08.01.2018 года у *** Е.В. (имела этикетку"VODKA RUSKA") и не соответствует бутылке с жидкостью, направленной на экспертизу согласно определения N 061151 о назначении экспертизы (имела этикетку "водка "RUSKA vodka"). Все вышеуказанное свидетельствует о том, что экспертом проведена экспертиза другого объекта. Все это говорит о фальсификации материалов дела об административном правонарушении. Кроме того, он как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был ознакомлен с назначением экспертизы и заключением эксперта, чем грубо были нарушены его права, в том числе право на постановку вопросов эксперту, выбор экспертного учреждения и др..
Также указывает, что о том, что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ он узнал только 24.03.2018 года, так как письмом получил копию протокола, а 23.03.2018 года судом уже было вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению. Считает, что в данном случае грубо нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, а так же право на защиту. Полагает, что административное расследование велось с грубейшими нарушениями норм КоАП РФ, не предоставив ему возможности защищаться всеми законными способами и средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Косых А.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения процессуальных норм.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе принять решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Косых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, своего подтверждения не нашла по следующим основаниям.
При вынесении постановления о назначении наказания Косых А.В. по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ судья сослалась на протокол изъятия вещей и документов (л.д.6). Однако, указанный протокол не может служить доказательством вины Косых А.В., поскольку один из понятых *** Е.В. представил в суд письменное заявление о том, что 8 января 2018 года он при изъятии бутылки водки у Косых А.В. не присутствовал, протокол не подписывал, его подпись подделана, его адрес места жительства в протоколе указан не верно.
Свидетель *** А.С., на показания которого в постановлении ссылался судья, также представил в суд заявление о том, что 8 января 2018 года он вместе с *** Е.В. у Косых А.В. бутылку водки не покупал, показания свидетеля он не подписывал, его подпись подделана.
Кроме того, вызывает сомнения в своей объективности по предмету исследования и само заключение эксперта, поскольку в протоколе изъятия от 8.01.2018г. указано, что изъята бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетки "VODKA RUSKA", в заключении эксперта (л.д.17) указано, что на исследование поступила бутылка, на этикетки которой имеется надпись "RUSKA VODKA STRONG Alc 40 % 0,7 L ...", что нельзя признать идентичным. Поэтому утверждать, что эксперт исследовал ту же бутылку, что и была изъята, нельзя.
При указанных обстоятельствах доказательства, на которые ссылался судья в обоснование постановления, являются недопустимыми, а поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка