Решение Новгородского областного суда от 19 марта 2018 года №7-58/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 7-58/2018
19 марта 2018 года Великий Новгород Судья Новгородского областного суда Комаровская Е.И. (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1), при секретаре Ивановой М.С.,
с участием С.В.А.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу С.В.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2018 года, которым постановление N18810153170809006924 по делу об административном правонарушении, вынесенное 9 августа 2017 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, в отношении С.В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением N18810153170809006924 по делу об административном правонарушении, вынесенным 9 августа 2017 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, С.В.А. обжаловал его в Новгородский районный суд, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в порядке пересмотра С.В.А. просит вынесенное в отношении него решение в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении изменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании С.В.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения С.В.А., прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из пункта 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-икиносъмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 1августа 2017 года в 15 час. 24 мин. на 531 км. 500 м. автодороги ФАД России населенного пункта Подберезье Новгородского района Новгородской области водитель в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения управлял автомобилемВАЗ-21063 (темно-бежевый), <...> со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 24 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Событие данного административного правонарушения подтверждается данными специального технического средства "КРИС"П, идентификатор FР0650, свидетельство о поверке 0212428 (действительна до 11 декабря 2018 года).
При этом факт управления С.В.А. 1 августа 2017 года автомобилем ВАЗ-21063 опровергается представленным им договором купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21063 госномер <...> от 29 апреля 2017 года, согласно которому транспортное средство было продано С.В.А. С. и передано по акту приема-передачи.
Установив наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, при этом, приняв во внимание представленные С.В.А. доказательства, свидетельствующие о том, что на момент фиксации правонарушения он собственником транспортного средства ВАЗ-21063 госномер <...> не являлся, судья районного суда обоснованно вынесенное в отношении С.В.А. постановление отменил.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда в качестве основания прекращения производства указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в частности недоказанность вины С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении С.В.А. подлежало прекращению в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а именно, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы С.В.А. заслуживают внимание, в связи с чем вынесенное судьей Новгородского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении С.В.А. решение подлежит изменению с указанием основания прекращения производства по делу пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении С.В.А. изменить, указать основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении пункт 2 части 1 статьи 24.5КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Решение вступает в законную силу с момента его вынеесния.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка