Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2017 года №7-58/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7-58/2017
Именем Российской Федерации
по делу № 7-58/2017
14 сентября 2017 г. гор. Магас
Верховный Суд Республики Ингушетия в лице председательствующего ФИО8, при секретаре ФИО7,
с участием представителя Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ФИО1) - ФИО5 К.М. и директора ГБОУ «СОШ № с.< адрес>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя (по доверенности) территориального отдела (инспекции) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО Южного межрегионального территориального управления ФИО4 (ФИО1) ФИО1 С.С. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (< адрес>) ФИО1 № от ... директора ГБОУ «СОШ № с.< адрес>» ФИО3 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 20 000 руб.
Решением Магасского районного суда от ... вышеназванное постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На данное решение суда заместителем начальника отдела госнадзора ФИО1 С.С. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, а постановление отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (< адрес>) ФИО1 № от ... оставить в силе. Указывает, что основания, в силу которых правонарушение совершенное ФИО3 могло бы быть признано малозначительным, отсутствуют.
В судебном заседании представитель ФИО2 К.М. просил суд удовлетворить жалобу, отменить состоявшееся по делу судебное решение.
ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы и решение оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения основывается на субъективной оценке указанных обстоятельств, в силу чего решение судьи в части признания малозначительным административного правонарушения, совершенного директором ГБОУ «СОШ № с.< адрес>» ФИО3, не может быть признано незаконным.
Обстоятельства, характеризующие малозначительность совершенного образовательным учреждением административного правонарушения и отсутствие вредных последствий допущенного нарушения нашли свое подтверждение в суде при рассмотрении жалобы, а потому доводы жалобы заместителя начальника госнадзора ФИО1 С.С. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела госнадзора ФИО1 С.С. - без удовлетворения.
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка