Определение Тульского областного суда от 21 октября 2021 года №7-581/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 7-581/2021
Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ельского А.А. на постановление судьи Веневского районного суда Тульской области от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
<...> сотрудником полиции ОМВД России по Веневскому району в отношении Ельского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Веневского районного суда Тульской области от 24 августа 2021 года Ельский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ельский А.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи Веневского районного суда Тульской области от 24 августа 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении Ельского А.А., вынесено судьей Веневского районного суда Тульской области 24 августа 2021 года (л.д. 26-31), копия решения направлена в адрес Ельского А.А. в этот же день заказным письмом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <...>. Вместе с тем Ельский А.А. за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт со штампом почтового отделения возвращен в суд в связи с истечением срока хранения <...> (л.д.33).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Веневского районного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению Ельскому А.А. копии постановления судьи районного суда от 24 августа 2021 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Вместе с тем жалоба на постановление судьи районного суда направлена Ельским А.А. в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области <...> (л.д. 37), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек <...>.
О восстановлении вышеуказанного срока ходатайства в жалобе не содержится, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.
Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Ельского А.А. на постановление судьи Веневского районного суда Тульской области от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.
В соответствии с п. 3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка