Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2019 года №7-581/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 7-581/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Голубева Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Голубева Э.Н. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 05.02.2019 года, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубева Э.Н. - оставлены без изменения, а жалоба Голубева Э.Н. - без удовлетворения,
установил:
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 05 февраля 2018 года, оставленном без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.02.2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубева Э.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * в * часов * минут на * напротив *, с участием транспортного средства * государственный регистрационный знак * под управлением Х., транспортного средства * государственный регистрационный знак *, под управлением Голубева Э.Н. и транспортного средства * государственный регистрационный знак *, под управлением М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица Голубев Э.Н. обратился с жалобой в суд первой инстанции об отмене постановления и решения органов ГИБДД.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2019 года определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от *, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубева Э.Н. - оставлены без изменения, а жалоба Голубева Э.Н. - без удовлетворения.
Голубев Э.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что должностным лицом в отношении него вынесены два определения по факту ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с разными формулировками, что является нарушением законодательства; должностным лицом и судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу; должностным лицом не установлены все обстоятельства ДТП, не в полном объеме проведено административное расследование; нарушено право на защиту, поскольку его защитник и сам Голубев Э.Н. заявляли ходатайство об отложении дела ввиду командировки защитника, однако суд продолжил заседание и вынес незаконное решение.
В судебном заседании Голубев Э.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебное заседание защитник Тарасов А.С., Х. и М. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Оснований для признания обязательным присутствия защитника Тарасова А.С., Х. и М., не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Тарасова А.С., Х. и М., в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся по делу решений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Так, из материалов дела следует (л.д 7-9), что определением от 05.02.2019 года, вынесенном инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту М. в отношении Голубева Э.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Данное определение содержит также приложение (л.д 9), согласно которому Голубевым Э.Н. нарушен п. 10.1 ПДД РФ. В связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложение к нему, являются единым документом, составляющим определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением.
Однако, по смыслу закона (ст. 1.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ) в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как и в решении по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушении требований ПДД РФ. Виновность в совершении правонарушения или в нарушении требований ПДД РФ подтверждается лишь постановлением судьи, административного органа о привлечении лица к ответственности за совершенное правонарушение.
Однако, в нарушение данных требований, в определении инспектора ДПС и в решении начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.02.2019 года в отношении Голубева Э.Н. необоснованно делаются выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
В связи с чем, выводы должностных лиц административного органа о нарушении Голубевым Э.Н. п. 10.1 ПДД РФ подлежат исключению из состоявшихся по делу решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N * от 05.02.2019 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту М. в отношении Голубева Э.Н., а также решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Ч. от 19.02.2019 года, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2019 года, вынесенные по жалобам Голубева Э.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту М. N * от 05.02.2019 года - изменить: исключить из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубева Э.Н. N * от 05.02.2019 года, вынесенном инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту М., выводы о нарушении Голубевым Э.Н. п. 10.1 ПДД РФ.
В остальной части указанные документы - оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
*
*
*


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка