Постановление от 28 февраля 2011 года №7-58-2011

Дело № 7-58-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Белимова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 2 декабря 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белимова И.В.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 2 декабря 2010 года Белимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
 
    Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Белимов И.В. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Как следует из материалов дела, 27 ноября 2010 года на 13-14 километре объездной дороги г. Читы Белимов И.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Белимовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 АУ 104096 от 27 ноября 2010 года (л.д. 3), схемой от 27 ноября 2010 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Гречанюка Д.В. (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Белимова И.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Белимова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Белимову И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о неправильной квалификации действий Белимова И.В. несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании вышеприведенных норм права.
 
    Ссылка заявителя на то, что в месте совершения им маневра линия разметки не просматривается, подлежит отклонению, поскольку не подтверждена материалами дела.
 
    Утверждение Белимова И.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления и место совершения правонарушения, необоснованно и противоречит материалам дела (л.д. 3).
 
    Довод жалобы о том, что инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении не указал свидетелей, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости названного протокола.
 
    Указание заявителя на то, что он не подписал схему происшествия, так как не был с ней согласен, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данной схемы.
 
    Ссылка Белимова И.В. на то, что при составлении схемы необходимо присутствие понятых, несостоятельна, так как основана на неправильном толковании положений ст. 25.7 КоАП РФ.
 
    Утверждение о том, что событие административного правонарушения не зафиксировано с помощью технического средства, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Белимова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о незаконности изъятия водительского удостоверения Белимова И.В. без составления отдельного протокола в отсутствие двух понятых подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании положений ст. 27.10 КоАП РФ.
 
    Ссылка заявителя на то, что в решении судьи районного суда не разъяснен порядок его обжалования, несостоятельна и противоречит решению судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2011 года.
 
    Утверждение о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Белимова И.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 2 декабря 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белимова И.В. оставить без изменения, жалобу Белимова И.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина