Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 7-579/2022

Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Рогожина Романа Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области N от 11.03.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области N от 11.03.2022 Рогожин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то что, 11.03.2022 в 20 часов 50 минут на автодороге подъезд Уткино 5 км. + 200 м., управляя автомобилем марки "Фольксваген Тигуан" г/н N, не учел дорожные условия, не верно выбрал безопасную скорость движения, при встречном разъезде не верно выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на снежный вал, после чего совершил столкновение с автомобилем "Мерседес Бенц GLE", г/н N под управлением ФИО4, чем нарушил п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Рогожина Р.Г. без удовлетворения (л.д. 27-30)

В установленный законом срок Рогожиным Р.Г. подана жалоба, с просьбой отменить вышеуказанные акты, в связи с неполным, всесторонним и объективным рассмотрением дела, несоответствием выводов должностного лица и судьи фактическим обстоятельствам и наличием процессуальных нарушений (л.д. 35-36).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ширина проезжей части была сужена большими сугробами и не позволяла совершить разъезд со встречным автомобилем.

Потерпевшая ФИО4 полагала решение должностного лица и судьи обоснованными, поскольку действительно дорожные условия не позволяли разъехаться встречным транспортным средствам в месте их столкновения, однако перед ним имелось уширение, однако автомобиль Рогожина Р.Г. не остановился в нем, а продолжил движение прямо.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела 11.03.2022 в 20 часов 50 минут на автодороге подъезд Уткино 5 км. + 200 м. водитель Рогожин Р.Г., управляя автомобилем марки "Фольксваген Тигуан" г/н N, не учел дорожные условия, не верно выбрал безопасную скорость движения, при встречном разъезде не верно выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на снежный вал, после чего совершил столкновение с автомобилем "Мерседес Бенц GLE", г/н N под управлением ФИО4, чем нарушил п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением N инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 11.03.2022; схемой места ДТП, в которой Рогожин Р.Г. и ФИО4 согласились с указанными траекториями движения автомобилей, подтверждающими обстоятельства и место столкновения; объяснениями Рогожина Р.Г. и ФИО4 от 11.03.2022, в которых они подтвердили обстоятельства происшествия и направление движения автомобиля под управлением Рогожина Р.Г.; а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы сводятся к переоценке вынесенного решения, а заявление об отсутствии против гололедных средств на проезжей части, предупреждающих дорожных знаков, а также сужение проезжей части, не исключают вины Рогожина Р.Г. в нарушении требований п. 9.10 КоАП РФ.

Действия Рогожина Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьей городского суда фактических обстоятельств дела, в том числе проведения автотехнического исследования, не имеется.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления должностного лица и решения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области N от 11.03.2022 о привлечении Рогожина Романа Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 года оставить без изменения, а жалобу Рогожина Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка