Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 августа 2021 года №7-579/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 7-579/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луценко (ФИО)4 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 28 апреля 2021 года Луценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за управление транспортным средством при наличии условий, при которых его эксплуатация запрещена.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 21 июня 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Луценко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Луценко А.В. просит решение судьи отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о его виновности в правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене.
На основании части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (пункт 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
Как усматривается из материалов дела (ФИО)1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 апреля 2021 года в 22 часа 40 минут на 7 км автодороги подъезд к г. Сургуту управлял транспортным средством Лексус LX 570, государственный регистрационный знак (номер), на передних боковых стеклах, которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (темная пленка), чем нарушил пункт 7.3 названных Основных положений.
Пересмотр дела в суде автономного округа показал, что обжалуемое решение вынесено с существенным нарушением процессуальных требований закона.
К числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть помимо обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (статья 26.1 этого Кодекса), должны быть приведены доказательства, на основании которых устанавливается наличие (отсутствие) события правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства (часть 1 статьи 29.10 данного Кодекса), а также им должна быть дана надлежащая оценка и раскрыто существо каждого из них (статья 26.11 названного Кодекса).
Указанные требования закона судьей не были соблюдены.
Пунктом 7.8 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" предусмотрено, что для определения светопропускания проводят испытания в целях установления соответствия нормального светопропускания безопасных стекол установленному значению.
Исходя из пункта 5.4.2 ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", светопропускание стекол колесных транспортных средств измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла.
Следовательно, согласно требованиям вышеуказанных стандартов, светопропускание стекол колесных транспортных средств должно определяться с помощью специального прибора.
Между тем, в материалах дела в качестве доказательства виновности Луценко А.В. в правонарушении имеется только постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года и рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.12-13), в тоже время в деле отсутствуют иные необходимые доказательства (замеры светопропускания безопасных стекол установленному значению, объяснение Луценко А.В., фото-, видеофиксация события административного правонарушения и т.д.).
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луценко (ФИО)5 отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка