Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года №7-579/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 7-579/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 18 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года в отношении
Илюханова Вадима Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением к протоколу об административном правонарушении N... от <дата> Илюханов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Илюханов В.С. подал жалобу на указанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Илюханова В.С. - без удовлетворения.
Илюханов В.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений.
В обоснование жалобы указал, что на момент проверки находился дома, сигнал домофона в его квартире не работал, в следствие чего, дверь проверяющему Илюханов В.С. не открыл.
Илюханов В.С.в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Из материалов дела следует, что Илюханов В.С. <дата>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения и ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: не находился дома по адресу: <адрес>, в ночной период времени с. 22.00 до 06.00, без уведомления и разрешения участкового 82 отдела полиции и инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.
Данные обстоятельства судья счел надлежащим образом установленными, и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, признал заявителя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение судьи немотивированно, не приведены суждения и нормы закона, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Илюханова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В решении судьи отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина Илюханова В.С. в его совершении.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ возникает в случае несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В материалах дела отсутствует решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 года об установлении Илюханову В.С. административного надзора, что не позволяет установить вид ограничений, принятых данным решением, что также не оценено судом первой инстанции при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица, судьи районного суда о совершении Илюхановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являются необоснованными, представленные по делу доказательства не исследованы и не оценены надлежащим образом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Илюханова В.С. отменить.
Материалы дела об административном правонарушении направить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка