Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2018 года №7-579/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 7-579/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чернышева Д.В. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2018 года, которым в удовлетворении жалобы Чернышева Д.В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 04 июня 2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказано и постановление оставлено без изменения,
установил:
Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД Российской
Федерации по г. Нижневартовску от 04 июня 2018 года Чернышев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Чернышев Д.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2018 года в удовлетворении жалобы Чернышева Д.В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 04 июня 2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказано и постановление оставлено без изменения,
Чернышев Д.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он припарковал свой автомобиль не на тротуаре, а на прилегающей к магазину территории, его вина не доказана материалами дела, материал составлен с грубыми процессуальными нарушениями.
В судебное заседание Чернышев Д.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Чернышева Д.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чернышева Д.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и постановления ГИБДД с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Чернышеву Д.В. от 04.06.2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление ГИБДД вынесено с существенным нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не содержит в себе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Так, в постановлении указано лишь, что "в * водитель Чернышев". Состав правонарушения не описан.
Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным и влечет отмену постановления инспектора ДПС от 04.06.2018 года.
Кроме того, указанные нарушения закона не были учтены судом первой инстанции, что влечет отмену решения суда первой инстанции.
Так как в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП, дело в отношении Чернышева Д.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2018 года в отношении Чернышева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 04.06.2018 года УИН * о привлечении Чернышева Д.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышева Д.В. - прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка