Решение Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 года №7-579/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 7-579/2014
 
Санкт-Петербург 9 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре Медведеве П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу №, которым ФИО4, ... года рождения, место рождения < адрес>, гражданин < данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области установлено, что ... выявлен гражданин < данные изъяты> ФИО10, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке ванной комнаты по адресу: < адрес>. Разрешения на работу, действующего на территории Ленинградской области и необходимого в соответствии с требованиями п. 4 п.4.1 ст.13 и п.1, п.8 ст..13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. не имеет, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО4 указывает, что он поддерживает отношения с гражданкой Российской Федерации. Они имеют совместного ребенка и такие отношения признаются законодательством Российской Федерации.
Поэтому его выдворение является чрезмерно суровым и нарушает его право на уважение семейной жизни. По делу не установлено обстоятельств, которые могут служить основанием для его выдворения. Просит постановление отменить в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Выслушав объяснения ФИО4, русским языком владеющего и поддержавшего доводы жалобы, с указанием на нарушение его права на семейную жизнь, рассмотрев материалы дела и представленные доводы не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с требованиями п. 1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Ч. 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Особенности трудовой деятельности иностранных граждан у физических лиц установлены в п. 1 и. п.8 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которой предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан.
В соответствии с требованиями части 1 и 2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина < данные изъяты>, рапортом об обстоятельствах выявления работающего ФИО4, который не имел разрешения на работу на территории Ленинградской области, копией патента от ... на право работы у физических лиц на территории Санкт-Петербурга, уведомлением о прибытии и принимающей стороне < данные изъяты>, объяснениями ФИО4, справкой информационного центра УФМС.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено судом с участием ФИО12 и доказательствам по делу дана оценка к соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО13 правильно квалифицированы по части 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы ФИО4 о нарушении его права на семейную жизнь не основаны на доказательствах. При этом указанный им адрес места жительства в Санкт-Петербурге не соответствует адресу проживания гражданки, на отношения с которой он ссылается в жалобе.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года, которым гражданин < данные изъяты> ФИО14, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО15)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка