Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 7-578/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 20 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ИНН 7820055754, ОГРН 1167847503504, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, лит. А, офис 303,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Ю. от 08 сентября 2022 года N... ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года жалоба генерального директора ООО "Перспектива" М.А. на постановление от 08 сентября 2022 года N... передана в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года по жалобе генерального директора ООО "Перспектива" М.А. постановление от 08 сентября 2022 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Законный представитель ООО "Перспектива" генеральный директор М.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу актов, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что принадлежащее Обществу транспортное средство, указанное в постановлении должностного лица, находилось в другом месте в момент фиксации административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Перспектива" М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.09.2022 года в 16:57:57 на участке дороги: г. Санкт-Петербург, ЗСД левое направление 9 км 208 м, от наб. Макарова к наб. реки Екатерингофки, зафиксирован автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "Перспектива", водитель которого превысил установленную скорость движения на 37 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "КОРДОН-Темп" (заводской номер МТ0246 KD0999, поверка действительна до 17.09.2022 года (свидетельство о поверке N 213616/4). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, в том числе, сведений о действующем на участке дороги в момент фиксации административного правонарушения ограничении скоростного режима до 90 км/ч, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО "Перспектива" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО "Перспектива" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами административного правонарушения и нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE 30D г.р.з. N..., в момент фиксации административного правонарушения находился в ином месте, приведен в жалобе на постановление должностного лица, рассмотренной судьей районного суда.

Изложенный довод получил надлежащую оценку, отклонен судом нижестоящей инстанции в связи с отсутствием каких-либо доказательств его обоснованности. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части не усматривается.

Административное наказание ООО "Перспектива" назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Перспектива" к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Ю. от 08 сентября 2022 года N..., решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Перспектива" генерального директора М.А. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка