Решение Томского областного суда от 17 января 2020 года №7-578/2019, 7-5/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 7-5/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Середы Алексея Юрьевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Середы Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.09.2019 Середа А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
16.10.2019 в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалобы Середы А.Ю. на указанное постановление мирового судьи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.11.2019 жалоба Середы А.Ю. возвращена последнему, в связи с тем, что подана за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Не согласившись с указанным определением, Середа А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. Полагает, что срок для подачи жалобы на постановление не пропущен, поскольку копия постановления мирового судьи была получена им 14.09.2019, в тот же день им направлена жалоба на данное постановление посредством почтового отправления через Томское отделение 634000 простым письмом через почтовый ящик. Ссылаясь на нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденных Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 полагает, что Томским отделением 634000 филиала ФГУП "Почта России" были нарушены названные нормативы, направленная им жалоба должна была быть доставлена в суд не позднее 18.09.2019. Причины столь поздней доставки простого письма в суд ему неизвестны. Полагает, что с жалобой обратился в установленный срок.
Середа А.Ю. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определилрассмотреть жалобу Середы А.Ю. в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Середе А.Ю. на постановление мирового судьи, судья Октябрьского районного суда г. Томска исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вместе с тем, вывод судьи районного суда не основан на материалах дела.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 06.09.2019 получена Середой А.Ю. 16.09.2019, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении почтового отправления. Таким образом, последним днем подачи жалобы является 26.09.2019.
В обжалуемом определении судья районного суда указал, что в Октябрьский районный суд г. Томска жалоба от Середы А.Ю. поступила 16.10.2019. В месте с тем, из дела не следует, что жалоба была подана Середой А.Ю. при непосредственном посещении суда.
Из сопроводительного письма от 20.11.2019 следует, что судья вернул Середе А.Ю. приложенные к жалобе документы, в том числе почтовый конверт. То есть, Середа А.Ю. направлял жалобу в Октябрьский районный суд г. Томска почтовым отправлением. Данному обстоятельству судья не придал внимания.
К жалобе, поданной в Томский областной суд, Середа А.Ю. приложил почтовый конверт, согласно которому Середа А.Ю. направил почтовое отправление в Октябрьский районный суд г. Томска 14.09.2019, что следует из оттиска почтового штампа. Согласно оттиску почтового штампа на обратной стороне конверта на участок доставки почтовое оправление прибыло только 15.10.2019 и, соответственно, было доставлено в суд 16.10.2019.
Таким образом, Середа А.Ю. подал жалобу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а судья районного суда необоснованно вернул ее заявителю.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.11.2019 о возвращении жалобы Середы А.Ю. на постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.09.2019 в отношении Середы А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, отменит.
Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка