Определение Вологодского областного суда от 25 августа 2021 года №7-577/2021

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 7-577/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-577/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова М.В. при изучении жалобы Стадникова А.П. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН N 18810035200020739683 от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стадникова А.П. оставлено без изменения, жалоба Стадникова А.П. без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН N 18810035200020739683 от 13.05.2021 Стадников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27 мая 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Стадникова А.П. без удовлетворения.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления и решения, Стадников А.П. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, указав, что при повороте направо уступил дорогу пешеходам, переходящим правую часть проезжей части, на которую поворачивал, затем продолжил движение по своей полосе, не создавая препятствий для пешехода, двигающегося слева направо по ходу его движения. Считает, что если он не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, его действия не образуют состав административного правонарушения, это обстоятельство зафиксировано видеозаписями. Также указал, что пешеход не опрашивался, хотя такая возможность была.
Судьей вынесено приведенное решение.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что на оглашении оспариваемого решения Стадников А.П. присутствовал, копия решения вручена ему в тот же день 03.08.2021 (л.д....).
Последним днем подачи жалобы на решение являлся 13.08.2021.
Жалоба для направления в Вологодский городской суд подана в почтовое отделение 14.08.2021 (л.д....), то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока к жалобе не приложено, в жалобе не содержится.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
При этом полагаю необходимым разъяснить Стадникову А.П. право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021 в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Стадникова А.П. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021 оставить без рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать