Решение Алтайского краевого суда от 12 февраля 2020 года №7-577/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 7-577/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Е.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 17 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.М.В. по факту причинения побоев Д.Е.И.
Не согласившись с вынесенным определением, Д.Е.И. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Барнаула, одновременно просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, что определение было ею обжаловано вышестоящему должностному лицу, а так же прокурору Центрального района г. Барнаула и прокурору г. Барнаула.
Определением судьи названного суда от 12 декабря 2019 года в восстановлении срока отказано.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе поставлен вопрос на предмет отмены определения как незаконного.
В судебном заседании Д.Е.И. жалобу поддержала, М.М.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив дело в полном объеме, выслушав Д.Е.И. и М.М.В., прихожу к выводу об отмене определения.
Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья счел неуважительными причины пропуска срока на обращение в суд, при этом исходил из того, что ответ на жалобу Д.Е.И., поданную вышестоящему должностному лицу, направлен в адрес заявителя 25 июня 2019 года, тогда как в суд Д.Е.И. обратилась только 06 ноября 2019 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы в суд не представила.
С таким выводом нельзя согласиться ввиду следующего.
Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок и порядок обжалования постановления в силу требований пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого определения была получена Д.Е.И. 22 мая 2019 года (л.д.5-7), 27 мая 2019 года на данное определение Д.Е.И. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу - начальнику ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д.8-9) и прокурору Центрального района г. Барнаула (л.д.11).
25 июня 2019 года начальником ОП по Центральному району УМВД по г. Барнаулу дан ответ о том, что жалоба рассмотрена, в действиях УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Кривошеева В.В. нарушений действующего законодательства не усматривается.
Аналогичный ответ 25 июня 2019 года дан заместителем прокурора Центрального района г. Барнаула.
При этом в оспариваемом определении от 17 апреля 2019 года указано, что оно может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (л.д.5), т.е. как такового разъяснения порядка и срока обжалования данный акт не содержит, в т.ч., информация о том, в какой суд и в какой срок подлежит подаче жалоба, в нем отсутствует. Таким образом, по сути, срок и порядок обжалования фактически не разъяснены.
Не содержит такого разъяснения и ответ начальника ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, направленный по результатам рассмотрения жалобы Д.Е.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10). В данном ответе указано, что в случае несогласия с принятым решением заявитель вправе обжаловать его в вышестоящий орган внутренних дел, прокуратуру или в суд.
28 августа 2019 года с жалобой на вышеуказанное определение и ответ заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Д.Е.И. обратилась в прокуратуру г. Барнаула, 02 октября 2019 года прокурором Центрального района г. Барнаула сообщено о том, что оснований для принесения протеста на определение нет.
Сведения о дате получения Д.Е.И. копий вышеперечисленных ответов в материалах дела отсутствуют.
06 ноября 2019 года Д.Е.И. обратилась с вышеуказанной жалобой в суд.
В рассматриваемом случае действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший, наделены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталась злоупотребить ими и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Приведенные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об обратном.
На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Д.Е.И. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования определения УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 17 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.М.В., отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка