Решение Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 года №7-577/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2014 года Дело N 7-577/2014
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Сидоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова Д.Г. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 г. Рубцов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе Рубцов Д.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что при рассмотрении дела судьей были нарушены его права на ознакомление с материалами дела и получение помощи защитника, в постановлении не указано, что в срок отбытия наказания необходимо зачесть сутки: с 21 на 22 марта 2014г. В связи с чем отбыл реально наказание с 24 марта 2014 года по 31 марта 2014 года.
В судебное заседание Рубцов Д.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, признается невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По делу установлено, что Рубцов Д.Г. допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ... в ... на ... км автодороги ... управлял автомашиной « ... » государственный номер № с признаками опьянения. После остановки сотрудниками ДПС закрылся в транспортном средстве, на неоднократные требования выйти из транспортного средства и предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие правомерность управления данным транспортным средством, заглушить двигатель автомобиля отказывался, вел себя неадекватно, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники), так как оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Рубцова Д.Г. порядка управления основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт невыполнения Рубцовым Д.Г. законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании Рубцов Д.Г. вину не признал, указав, что сопротивления не оказывал, остановился по требованию в лесу, вне поста ДПС.
Вместе с тем из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области следует, что ... . при нахождении на службе в составе экипажа ДПС на ... км автодороги ... , оформляя ДТП. Водитель автомобиля ... » №, не смотря на специальные сигналы патрульной машины, не снизил скорость движения, по этой причине был вынужден прибегнуть к экстренному торможению. После остановки водитель указанного автомобиля достал из багажника предмет, похожий на обрезок трубы, побежал в направлении водителя эвакуатора, увидев инспектора, убежал обратно и попытался скрыться. В ходе преследования данный автомобиль удалось остановить, водитель Рубцов Д.Г. заперся в автомашине, отказываясь выходить и предъявлять документы, из приоткрытого окна транспортного средства исходил запах алкоголя, при попытке извлечь его из автомобиля, водитель оказал активное физическое сопротивление, которое продолжилось за пределами автомобиля. Рубцов Д.Г. хватался за форменную одежду, пытался убежать, на замечания не реагировал, пытался ударить сотрудников, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, был доставлен в дежурную часть УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в рапорте инспектором ДПС, подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.03.2014г.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела судьей Рубцов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом Рубцов Д.Г. не представил доказательств, свидетельствующих о превышении инспектором ДПС своих должностных полномочий при остановке транспортного средства и доставлении его в дежурную часть, а также ставящих под сомнения сведения, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях Рубцова Д.Г. установлен состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
Как следует из материалов дела, ... . Рубцову Д.Г. были предоставлены материалы для ознакомления, в соответствии с его письменным ходатайством. Согласно служебной записки (л.д. 14), в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он был с ними ознакомлен. В ходе рассмотрения дела сведения о защитнике не представил, в связи с чем, судья не имел возможности связаться с защитником Рубцова Д.Г., чтобы пригласить последнего в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, самостоятельно осуществлял свою защиту.
Таким образом, нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судьей Выборгского городского суда Ленинградской области допущено не было.
Ссылка в жалобе на то, что при вынесении постановления в срок отбытия наказания в виде административного ареста не были зачтены сутки с 21 на 22 марта 2014г. является необсованной, так как из имеющихся в деле протокола доставления от 22.03.2014 и протокола задержания от 22.03.2014 не следует, что Рубцов Д.Г. был задержан и находился сутки в камере задержанных в УМВД России о Выборгскому району Ленинградской области в период с 21.03.2014 по 22.03.2014.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении Рубцова Д.Г. оставить без изменения, жалобу Рубцова Д.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
(судья Мазуров Д.Н.)



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка