Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 7-576/2021

<адрес> 04 августа 2021 года

Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> МИС на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Магистраль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 245 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МИС просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставив постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Изучив жалобу, выслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МИС, просившего жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, представителя ООО "Магистраль" - ФОГ, просившую в удовлетворении жалобы отказать, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Доводы старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МИС о том, что решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

Так согласно представленной справки из Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что корреспонденция для Управления МВД по <адрес> вручается курьером под роспись ответственному лицу Управления, о чем делается отметка в разносной книге местной корреспонденции N. Из представленных ксерокопий видно, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> была получена вышеуказанное решение суда, о чем имеется отметка ответственного лица.

Вместе с тем, жалоба на указанное решение судьи в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), что свидетельствует о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Минераловодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу должностного лица старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> МИС на решение Промышленного раййонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО "Магистраль", возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка