Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года №7-576/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 7-576/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 16 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года в отношении
Лямзина А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции <...> А.С. N... от 20 августа 2019 года, Лямзин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Лямзина А.Ю. установлена в том, что 16 августа 2019 в 13 час. 28 мин., управляя ТС <...> г.р.з. <...> совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), с табличкой 8.5.7 (пт. 9-18) и табличкой 8.24, по адресу: <адрес>, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лямзина А.Ю. - без удовлетворения.
Лямзин А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Невского районного суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Дорожный знак 3.27 с дополнительной табличкой времени действия и табличкой 8.24. расположенный с левой стороны проезжей части у д. 42 по Дальневосточному пр. закрыт ветвями кустарника. Лямзин А.Ю. не видел и не мог видеть данный дорожный знак. Таким образом, отсутствует вина заявителя, состава административного правонарушения не имеется. Довод суда относительно того, что знак стоял с обеих сторон проезжей части параллельно друг другу, поэтому Лямзин А.Ю. мог увидеть дорожный знак, противоречит нормам права.
Лямзин А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Защитник Лямзина А.Ю. - Уткин А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, на доводах жалобы настаивал.
Исследовав материалы дела, выслушав Лямзина А.Ю., доводы защитника, считаю, что вынесенное Невским районным судом решение по жалобе Лямзина А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Лямзин А.Ю., 16 августа 2019 в 13 час. 28 мин., управляя ТС <...> г.р.з. <...> совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), с табличкой 8.5.7 (пт. 9-18) и табличкой 8.24, по адресу: <адрес>, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Лямзина А.Ю., в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления, а также о несостоятельности доводов жалобы Лямзина А.Ю.
Действия Лямзина А.Ю. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Лямзина А.Ю. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства N... от <дата>; протоколом об административном правонарушении N... от 17.08.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 г. с описанием события административного правонарушения; показаниями свидетеля: инспектора <...> К.И., которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора <...> К.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и изложенное в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Лямзина А.Ю. судом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лямзина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы, что знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличками 8.5.7 и 8.24 по адресу: <адрес>, установлен с грубым нарушением Национального стандарта РФ, ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.3 "Правил применения дорожных знаков", закрыт ветвями кустарника, таблички не просматриваются, не влечет отмену решения судьи, постановления должностного лица, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен. Так, судьей, с учетом положений ПДД РФ и дорожной обстановки в месте правонарушения, сделан правильный вывод, что данные доводы ничем не подтверждены, каких-либо сведений о том, что вышеуказанный дорожный знак установлен с нарушениями действующих норм не имеется.
Таким образом, являясь участником дорожного движения, Лямзин А.Ю. обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.
Кроме того, после остановки транспортного средства Лямзин А.Ю. должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 20 августа 2019 года о признании Лямзина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лямзина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка