Решение Вологодского областного суда от 08 июля 2019 года №7-576/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 7-576/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Смолина Н.В. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 30.05.2019, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 08.05.2019 N..., вынесенное в отношении Смолина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Смолина Н.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 08.05.2019 N... Смолин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Смолин Н.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что в тот момент, когда он приблизился к перекрёстку <адрес> со скоростью не более 40 км/ч, он заблаговременно включил правый указатель поворота и снизил скорость. Он видел на левой стороне дороги мужчину с велосипедом, который стоял на тротуаре и перекрёсток не переходил. Убедившись в том, что он не создаёт помех в движении другим участникам дорожного движения, выполнил поворот.
В судебном заседании заявитель Смолин Н.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что когда он совершал поворот, пешеход с велосипедом вступил на обочину проезжей части, стал переходить дорогу, при этом на полосу движения, по которой он ехал, не вступил, при повороте его автомашина не мешала, поэтому, как видно на видеозаписи, пешеход не остановился, не изменил направления движения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Шемякин И.В. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Судьей вынесено приведённое решение.
В жалобе Смолин Н.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 08.05.2019 в 07 часов 50 минут у <адрес> Смолин Н.В., управляя автомобилем марки "К", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении Смолина Н.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Смолина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019 N..., видеозаписью, иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны основаниями для отмены постановления должностного лица и судьи районного суда, поскольку пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Утверждение Смолина Н.В. об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, он не создал помех пешеходу, подлежат отклонению, поскольку оно основано на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Смолина Н.В. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 30.05.2019 оставить без изменения, жалобу Смолина Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка