Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2017 года №7-576/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 7-576/2017
 
от 18 июля 2017 года № 7-576/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Озманяна К.Р. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, которым жалоба Озманяна К.Р. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ.А.Н. от 10.04.2017 №... возвращена в связи с пропуском срока обжалования,
установила:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ.А.Н. от 10.04.2017 №... Озманян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Озманян К.Р. обратился с жалобой в суд.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Озманян К.Р. просит отменить определение судьи, указывая на своевременное обращение в суд с жалобой.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.04.2017 №... получена Озманяном К.Р. 10.04.2017 (л.д. 6).
С жалобой на постановление судьи Озманян К.Р. обратился 20.04.2017, о чем свидетельствует квитанция почтового отправления (л.д. 9), то есть в установленный законом срок.
С учетом изложенного определение судьи Вологодского районного суда от 16.05.2017 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку содержащиеся в нем выводы противоречат требованиям статьи 30.3 КоАП РФ, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 отменить.
Жалобу Озманяна К.Р. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ.А.Н. от 10.04.2017 №... направить в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка