Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №7-575/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 7-575/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухушина В.А. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухушина Валерия Александровича,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" от 10 июня 2020 года N 18810086190280191176 вынесенном (без составления протокола) в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором привлекаемое лицо событие административного правонарушения не оспаривало, Сухушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 10 июня 2020 года в 07:30, на 34 километре автомобильной дороги "Нижневартовск - Радужный", управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную динстанцию до впереди едущего автомобиля "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), в результате чего произошло столкновение.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сухушин В.А., просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При вынесении обжалуемого постановления Сухушин В.А. с приведёнными в нём обстоятельствами согласился, каких-либо замечаний, в том числе относительно события административного правонарушения не указал. Его наличие не оспаривал (л.д. 14).
Факт совершения Сухушиным В.А. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения нарушил иной участник дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного видеорегистратором, установленным в транспортном средстве "авто 1" (имя файла VID-20200619-WA0000 (1)), последнее движется в прямом направлении по автомобильной дороге, имеющей по одной полосе движения автомобилей в каждом направлении. Перед ним, на небольшом удалении, осуществляет попутное движение автомобиль "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер). На 17 секунде видеозаписи в кадр попадает автомобиль белого цвета, двигающийся по полосе автомобильной дороги, предназначенной для встречного движения, и осуществляющий манёвр обгона автобуса "авто 1". Белый автомобиль продолжает двигаться по встречной полосе и осуществляет обгон транспортного средства "авто 2", после чего, со встречной полосы осуществляет поворот направо, тем самым пересекая траекторию движения "авто 2". Водитель последнего приступает к торможению, его заносит с вынесением на полосу встречного движения, на которую также выезжает автобус в попытке избежать столкновения (л.д. 5).
Изложенное свидетельствует о том, что водитель транспортного средства "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер) - Сухушин В.А., при осуществлении движения по автомобильной дороге, не обеспечил такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, в том числе путём полной остановки автобуса.
Вопреки доводам жалобы заявителя место столкновения транспортного средства "авто 2" и автобуса "авто 1" в данном случае на квалификацию действий Сухушина В.А. не влияет, поскольку последним не обеспечена необходимая безопасная динстанция до впереди едущего транспортного средства, позволяющая последнему принять меры к устранению опасности для движения его автомобиля, вплоть до полной остановки транспортного средства.
Таким образом, Сухушин В.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сухушину В.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сухушина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Сухушина В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухушина Валерия Александровича оставить без изменения, жалобу Сухушина В.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка