Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 сентября 2020 года №7-574/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7-574/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 7-574/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Туктарова Д.Р. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Бабаева Мехмана Алаббаса оглы постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Туктарова Д.Р. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное 06.03.2020 в отношении Бабаева М.А.о. постановление по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив поступившие вместе с жалобой из городского суда материалы дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к рас-смотрению по существу не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на реше-ние, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правона-рушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения, а в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта административным органом, в котором осуществляет свои полномочия долж-ностное лицо Туктаров Д.Р., была получена 05.08.2020 (л.д.37). Следовательно, последним днём для подачи жалобы на это судебное решение был первый рабочий день 17.08.2020.
Между тем жалоба на решение по делу об административном правонаруше-нии заявителем подана лишь 18.08.2020 (л.д.35).
Таким образом, жалоба заявителем подана с нарушением срока, установлен-ного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на дату подачи жалобы обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, поданную жалобу следует оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Туктарова Д.Р. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 09.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное этим должностным лицом в отношении Бабаева Мехмана Алаббаса оглы постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский город-ской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поданную жалобу возвратить через тот же суд заявителю.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать