Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 7-573/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 7-573/2021
Санкт-Петербург 15 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Новикова Евгения Вадимовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года Новиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что Новиков Е.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно: 04.09.2020 года в 12 часов 05 минут в <адрес>, на перекрёстке <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем "Фольксваген Роlo", государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес> (второстепенная дорога) со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и произвел столкновение с приближающимся справа автомобилем "Киа ED (CEED)", государственный регистрационный знак N (принадлежит ФИО1) под управлением ФИО2 После столкновения автомобиль "Киа ED (CEED)", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, выехал на правый по ходу движения тротуар с последующим наездом на находящегося на тротуаре пешехода ФИО3
В результате происшествия пострадали пешеход ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести; водитель автомобиля "Киа ED (CEED)", государственный регистрационный знак N, ФИО2, у которой степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным определить; водитель автомобиля "Фольксваген Роlo", государственный регистрационный знак N, гр. Новиков Е.В., у которого вред здоровью квалифицирован как средней тяжести.
В жалобе Новиков Е.В. просит изменить наказание на штраф, поскольку он признал вину и раскаялся, что не было учтено судом.
В судебное заседание Новиков Е.В. и потерпевшие не явились, о рассмотрении дела извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалобы рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года отсутствует мотивация принятого решения.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статья 4.3 КоАП РФ закрепляет общий исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 1), и не позволяет их учитывать в качестве таковых при назначении административного наказания в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения (часть 2). При этом не предусмотрена возможность судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, признавать отягчающими те обстоятельства, которые не указаны в названном Кодексе.
В обжалуемом постановлении не указаны установленные при назначении судьёй наказания обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при этом отражено, что учитывается личность виновного, его имущественное положение, отсутствие раскаяния, отношение к потерпевшим.
Вместе с тем, как следует из постановления судьи Новиков Е.В. не оспаривал вину при рассмотрении дела, в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях указал, что в содеянном раскаивается, однако вопреки этому, суд не мотивировал принятое решение, когда при назначении наказания Новикову Е.В. учел отсутствие раскаяния фактически в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Также в обжалуемом постановлении не конкретизировано какое именно отношение Новикова Е.В. к потерпевшим было учтено судом при назначении наказания, учитывая, что показания участников по делу в этой части противоположны.
Кроме того, суд не учел сведения о привлечении Новикова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 50).
Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, руководствуясь нормами КоАП РФ, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
отменить постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Евгения Вадимовича, дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
Судья А.С. Смирнов
(Судья М.В. Прокопьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка