Решение Вологодского областного суда от 06 сентября 2021 года №7-573/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2021 года Дело N 7-573/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Цивилева А.В. на решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.07.2021, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т.А.А. от 30.12.2020 N..., вынесенное в отношении Цивилева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Цивилева А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т.А.А. от 30.12.2020 N... Цивилев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Цивилев А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения и вину водителя Автогрейдера, нарушившего пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Цивилев А.В., его защитник Смирнов В.Ю. жалобу поддержали.
В ходе рассмотрения жалобы были допрошены свидетели Щ.А.А., А.Ю.В., Л.А.Г.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Цивилев А.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Цивилева А.В., его защитника Смирнов В.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Цивилев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 30.12.2020 в 15 часов 30 минут на <адрес> он, управляя транспортным средством "М", государственный регистрационный знак N..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с А, государственный регистрационный знак N..., под управлением Щ.А.А., чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Оставляя постановление о привлечении Цивилева А.В. к административной ответственности без изменения, судья первой инстанции указал, что вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу.
Вместе с тем судьей не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таких доказательств в ходе производства по делу в отношении Цивилева А.В. добыто не было.
Так, согласно описанию объективной стороны административного правонарушения, приведенному в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении, Цивилев А.В. не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди Автогрейдера, которая позволила бы избежать столкновения.
При этом согласно объяснениям свидетеля Щ.А.А. (водителя Автогрейдера) при столкновении транспортных средств удар пришелся в правую часть ножа Автогрейдера.
Из схемы места совершения административного правонарушения установить механизм столкновения транспортных средств и сделать вывод о нарушении водителем Цивилевым А.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта от 09.07.2021 N..., определить наличие в действиях Цивилева А.В. нарушения Правил дорожного движения и технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных сведений в материалах дела, в том числе по причине нарушений, допущенных при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Цивилева А.В. в совершении административного правонарушения не может быть признан правильным, в связи с чем постановление и решение подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.07.2021, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т.А.А. от 30.12.2020 N..., вынесенные в отношении Цивилева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка