Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №7-573/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 7-573/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Айгуль Алмасовны Ибатуллиной на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2018 года в 8 часов 40 минут у дома N28 по улице Азина (Киндери) города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак .... под управлением А.А. Ибатуллиной и CHEVROLET, государственный регистрационный знак .... под управлением А.М. Мустафаева.
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, А.А. Ибатуллина (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Ибатуллина, просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании А.А. Ибатуллина поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
В судебное заседание второй участник ДТП А.М. Мустафаев, потерпевший Р.М. Мустафаев не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ).
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что А.А. Ибатуллиной вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
10 октября 2017 года примерно в 8 часов 40 минут у дома N28 по улице Азина (Киндери) города Казани, А.А. Ибатуллина, управляя автомобилем ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанция до движущегося впереди транспортного средства CHEVROLET, государственный регистрационный знак .... совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля CHEVROLET, государственный регистрационный знак .... Р.М. Мустафаеву были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины А.А. Ибатуллиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении помимо прочего подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность А.А. Ибатуллиной в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), справкой о ДТП от 10 октября 2017 года (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2017 года (л.д.5-7), схемой происшествия (л.д.8), рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани В.А. Филиппова (л.д.14), письменными объяснениями Р.М. Мустафаева и А.М. Мустафаева (л.д.16,17), заключением эксперта N1553/1549 (л.д.23-25) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что легкий вред здоровью Р.М. Мустафаеву был причинен в результате виновных действий водителя А.А. Ибатуллиной, выразившихся в нарушении указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, требований пункта 9.10 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.А. Ибатуллиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Постановление о назначении А.А. Ибатуллиной административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения правонарушения и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о том, что А.А. Ибатуллина в нарушение КоАП РФ дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже событие правонарушения, не влекут отмены постановления судьи, поскольку основаны на неправильном (ошибочном) толковании норм права.
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно материалам дела по факту произошедшего ДТП, в отношении заявителя было возбуждено два дела об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ и части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 октября 2017 года, за нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ заявитель привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление должностного лица, не относится к актам, перечисленным в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Названным постановлением должностного лица А.А. Ибатуллина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Тогда как в рамках настоящего дела А.А. Ибатуллина подвергнута административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении предписаний пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, каждое из указанных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, следовательно, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.
При этом, необходимо указать, что привлечение А.А. Ибатуллиной к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, а также исполнение данного наказания не являются обстоятельствами, влекущими изменение оспариваемого постановления судьи в части назначения административного наказания.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, вынесенное в отношении Айгуль Алмасовны Ибатуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Айгуль Алмасовны Ибатуллиной - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка