Решение Ленинградского областного суда от 08 апреля 2014 года №7-573/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 7-573/2014
 
Санкт-Петербург 8 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Михейкиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2014 года, которым ФИО6, ... года рождения, уроженец и гражданин Республики < данные изъяты>, на миграционном учете не состоит, место пребывания по адресу: < адрес> мойщик автомобилей ИП «ФИО3», признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.18.10 и ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Волховского городского суда установлено, что гражданин Республики < данные изъяты> ФИО5 ... в 16 часов 35 минут по адресу: < адрес>, < адрес> на территории автомоечного комплекса ИП «ФИО3» осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей при отсутствии разрешения на работу с территорией действия < адрес>, чем нарушил п. 4 и п.4.1 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
ФИО5 являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета и уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.
... ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации и по истечении срока пребывания от выезда за пределы Российской Федерации уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории Российской Федерации в нарушение требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО5 оспаривает обоснованность привлечения к административной ответственности и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления.
Материалами дела установлено, что гражданин < данные изъяты> ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации ... и по истечении срока пребывания не продлил срок своего пребывания и не покинул территорию Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 и 2 ст. ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 1. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего административного дела установлены нарушения законодательства Российской Федерации и вина Жаббарова Дильмурад в совершении административного правонарушения, поскольку он по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации.
Статьей 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от ... ) в п. 4 установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В соответствии с требованиями части 2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По делу установлено осуществление ФИО5 трудовой деятельности на территории Ленинградской области без разрешения на работу.
Обстоятельства совершения правонарушений подтверждаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, справкой информационного центра УФМС, копией паспорта.
Доказательствам судом дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО5, подтвердившему знание русского языка, разъяснены.
Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.18.8 и ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ.
Наказание назначено ФИО5 с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2014 года, которым гражданин Республики < данные изъяты>, ФИО7, ... года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.18.8, ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО8.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка