Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года №7-57/2022

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 7-57/2022
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева О.В. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 4 ноября 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску N 18810089200000716344 от 4 ноября 2021 года Яковлев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Яковлева О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд округа, Яковлев О.В. просит отменить постановление инспектора ДПС от 4 ноября 2021 года и решение судьи, ввиду их незаконности и необоснованности. Приводит доводы об отсутствии в его действиях нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ. Указывает, что в имевшей место дорожной обстановке водителем Маллаевым Т.А. были нарушены требования о маневрировании, расположении транспортных средств на проезжей части. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательства, которым судом не дано надлежащей оценки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Яковлев О.В., управляя транспортным средством Hyundai Toucsan, государственный регистрационный знак N, около дома <адрес> не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки Ford Focus, государственный регистрационный знак N под управлением Маллаева Т.А., имеющим преимущественное право проезда, чем нарушил требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яковлева О.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае фактические обстоятельства совершения вмененного Яковлеву О.В. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 4 ноября 2021 года; рапортом должностного лица ОГИБДД от 4 ноября 2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3 от 4 ноября 2021 года и их пояснениями, данными в судебном заседании.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделаны выводы о виновности Яковлева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Яковлевым О.В. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Протокол об административном правонарушении от 4 ноября 2021 года, составленный в отношении Яковлева О.В., соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы Яковлева О.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду непересечения траектории движения автомобилей подлежат отклонению, поскольку последний должен был уступить дорогу автомобилю Маллаева Т.А., находившемуся (двигавшемуся) справа от него, поскольку очередность проезда не оговорена правилами дорожного движения.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Яковлев О.В. двигался по дворовому проезду, знаки приоритета на данном участке дороги отсутствовали.
Таким образом, выводы судьи о наличии у Яковлева О.В. в силу п.8.9 Правил дорожного движения РФ обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными.
Доводы жалобы о том, что в действиях Яковлева О.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения в связи с наличием в действиях потерпевшего Маллаева Т.А. вины в данном дорожно-транспортном происшествии ввиду нарушения правил маневрирования, расположения транспортных средств на проезжей части, также подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы поданной в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яковлева О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.
При таком положении обжалуемое постановление должностного лица, решение судьи по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 4 ноября 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яковлева Олега Валерьяновича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка