Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 марта 2021 года №7-57/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 7-57/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.11.2020, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея об административном правонарушении от 20.11.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобе ФИО1 просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.11.2020 отменить, в виду того, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без надлежащего уведомления ее о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в судебном извещении, направленном судом в адрес ФИО1, указан адрес: <адрес> (л.д.12), тогда как по материалам дела ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д.2-6,10-11).
Каких-либо других сведений об извещении ФИО1 о судебном заседании суда первой инстанции по адресу: <адрес> <адрес> материалах дела не имеется.
Само по себе согласие (л.д. 11) на рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела не освобождает судью от обязанности известить указанное лицо о дате и времени рассмотрения дела.
В связи с изложенным следует признать, что материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Таким образом, по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела был нарушен.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1
При таких обстоятельствах постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея 20.11. 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.11.2020, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.11.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка