Решение Вологодского областного суда от 30 января 2020 года №7-57/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 7-57/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 января 2020 года Дело N 7-57/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" Французовой Г.Е., действующей на основании доверенности, на решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 10.12.2019, которым постановление заместителя начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Зобниной Т.А. от 14.10.2019 N..., вынесенное в отношении акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставлено без изменения, жалоба защитника акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" Французовой Г.Е. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Зобниной Т.А. от 14.10.2019 N... акционерное общество "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (далее - АО "ЛПК "Кипелово", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
В адрес АО "ЛПК "Кипелово" 14.10.2019 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник АО "ЛПК "Кипелово" Французова Г.Е. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также признать незаконным представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании защитник АО "ЛПК "Кипелово" по доверенности Французова Г.Е. жалобу поддержала.
Заместитель начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Зобнина Т.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник АО "ЛПК "Кипелово" Французова Г.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывает, что на момент осмотра трассы на ней производилось строительство лесной дороги, древесина, обнаруженная в ходе проверки, предназначалась для указанных целей. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, а также признать незаконным представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В возражениях заместитель начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Зобнина Т.А. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника АО "ЛПК "Кипелово" Французову Г.Е., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Отказывая в удовлетворении жалобы защитника АО "ЛПК "Кипелово" Французовой Г.Е. и оставляя постановление о привлечении общества к административной ответственности без изменения, судья районного суда указал, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, обнаруженная в момент проверки древесина не относится к порубочным остаткам, в связи с чем обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
Вместе с тем с таким выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица в целях заготовки древесины вправе осуществлять строительство лесных дорог, лесных складов, других строений и сооружений, то есть создание объектов лесной инфраструктуры (лесных дорог, лесных складов и других) для целей использования лесов, что предусмотрено статьей 13 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки, утвержденных приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, подготовительные лесосечные работы должны проводиться с целью создания необходимых условий для безопасного и эффективного выполнения основных и заключительных лесосечных работ. К подготовительным лесосечным работам относятся, в том числе, разметка в натуре границ лесных дорог, рубка деревьев на площадях лесных дорог.
Согласно пункту 3 вышеназванного Порядка осмотра лесосеки осмотр лесосек проводится после завершения лесосечных работ.В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что АО "ЛПК "Кипелово" оспариваемым постановлением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ за то, что на трассе N 4 площадью 0,9 га <адрес> Сямженского государственного лесничества оставило на период пожароопасного сезона не вывезенную в установленный срок древесину в объеме 13,13 куб. м.
Принимая решение, судья районного суда установил, что АО "ЛПК "Кипелово" осуществляет заготовку древесины в лесах <адрес> Сямженского государственного лесничества на основании договора аренды лесного участка от 04.08.2008 N....
В рамках действия данного договора АО "ЛПК "Кипелово" была представлена лесная декларация от 05.10.2018, в соответствии с которой с 16.10.2018 по 16.12.2018 в <адрес> Сямженского государственного лесничества на трассе должна осуществляться сплошная рубка лесных насаждений. Письмом от 14.12.2018 N 849 срок рубки был продлен до 01.07.2019.
Кроме того, проектом освоения лесов (с учетом изменений, утвержденных приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 11.12.2018 N 1935) в период с 16.12.2018 по 15.12.2028 предусмотрено строительство трассы лесовозной дороги в <адрес> Сямженского государственного лесничества.
В соответствии с названным проектом освоения лесов в <адрес> Сямженского государственного лесничества предусмотрено проектирование лесовозной дороги шириной до 15 м в период с 2018 по 2028 годы.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции защитником АО "ЛПК "Кипелово" представлены копии лесной декларации N 11 от 05.10.2018, договора подряда на строительство лесных дорог от 01.03.2019 N..., заключенным между АО "ЛПК "Кипелово" и ИП Р.В.Г., технического задания N 3 ДС по объекту строительства лесовозной дороги, являющегося приложением к названному договору, транспортных накладных, проекта освоения лесов. Указанные документы подтверждают доводы заявителя о строительстве лесовозной дороги и предназначении древесины, обнаруженной в месте осмотра, для целей строительства.
Решением судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 06.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 14.01.2020, постановление заместителя начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Зобниной Т.А. от 14.10.2019 N..., вынесенное по описываемому факту в отношении мастера, занятого на лесосеках АО "ЛПК "Кипелово", Ш.С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проанализировав приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что на момент осмотра трассы на ней производилось строительство лесной дороги, что относится к подготовительным лесосечным работам и свидетельствует об отсутствии в действиях АО "ЛПК "Кипелово" нарушений и, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку при рассмотрении настоящей жалобы установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, представление от 14.10.2019, вынесенное адрес АО "ЛПК "Кипелово", об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, также является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 10.12.2019, постановление заместителя начальника Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Зобниной Т.А. от 14.10.2019 N..., вынесенные в отношении акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представление от 14.10.2019, вынесенное адрес акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово", об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, признать незаконным и отменить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать