Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 7-57/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 7-57/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Р. на постановление судьи Дербентского районного суда РД от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
26 февраля 2020 года в отношении П.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Дербентский районный суд РД.
Постановлением судьи Дербентского районного суда РД от 13 марта 2020 года П.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе в Верховный Суд РД П.Р. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В жалобе П.Р. указывает, что суд не разъяснил ей её права и обязанности при рассмотрении дела. Кроме того, подписи в протоколе об административном правонарушении ею не учинены и копию протокола ей не вручили.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей суда первой инстанции, права и обязанности П.Р. не разъяснялись. Соответствующая её подписка в материалах дела отсутствует и из иных материалов дела не усматривается разъяснение ей её прав и обязанностей, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
С учетом того, что при рассмотрении дела судьей суда первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому составляет 1 год, не истёк, - подлежат направлению в Дербентский районный суд РД на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей суда первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу, в том числе и довод П.Р. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении ею не учинены и копия протокола об административном правонарушении ей не вручена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Р.., отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
