Решение Тамбовского областного суда от 06 июля 2020 года №7-57/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 7-57/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Головиновой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении Головиновой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года Головинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Головинова Е.В. указывает, что в момент осуществления фото-видеосъемки она была уверена в законности своих действий, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Её просьба о предоставлении документов, запрещающих видеосъемку, сотрудниками полиции удовлетворена не была. Также она не была предупреждена об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
Ссылается на нарушение судом процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Головиновой Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе прочих на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния.
В силу ст. 13 Закона полиции сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2020 года в 08 часов 50 минут Головинова Е.В., находясь в помещении первого этажа административного здания отдела полиции N 1 УМВД России по г. Тамбову, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 44, не выполнила законные требования сотрудника полиции прекратить видеосъемку в помещении административного здания, производство которой запрещено пунктом 23 приказа УМВД России по г. Тамбову от 03.05.2017 г. N 203дсп "Об утверждении Инструкции о пропускном режиме в административные здания и на охраняемые объекты УМВД России по г. Тамбову".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами оперативного дежурного ОП N 1 УМВД России по г. Тамбову (л.д. 5, 12-13); выпиской из приказа УМВД России по г. Тамбову от 03.05.2017 г. N 203дсп "Об утверждении Инструкции о пропускном режиме в административные здания и на охраняемые объекты УМВД России по г. Тамбову" (л.д. 16), протоколом осмотра вещей и документов (л.д. 17), фототаблицей (л.д. 19-20), фотоматериалом (л.д. 24-27) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Головиновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Головиновой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Заявленное Головиновой Е.В. ходатайство о допросе в качестве свидетеля её дочери Головиновой А.С. судьей районного суда рассмотрено и мотивированно оставлено без удовлетворения.
Довод заявителя о том, что в ходе рассмотрения дела не осуществлялось ведение протокола судебного заседания, не является основанием для отмены постановления, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания.
Головинова Е.В. присутствовала в судебном заседании, данные ею пояснения об обстоятельствах дела отражены в судебном акте.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Головиновой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении Головиновой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Головиново й Е.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка