Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 7-57/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 7-57/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лопатина Михаила Евгеньевича, по жалобе Лопатина М.Е. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года Лопатин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лопатин М.Е. обратился во Владимирский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, в постановлении судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года право и порядок его обжалования (включая срок подачи жалобы) разъяснены надлежащим образом (л.д.13-14).
27 апреля 2020 года копия указанного постановления направлена Лопатину М.Е. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства, которая была получена им лично 8 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16).Таким образом, срок обжалования постановления истекал 18 мая 2020 года. 19 мая 2020 года судебное решение вступило в законную силу. Вместе с тем Лопатин М.Е. подал жалобу на судебное решение только 20 мая 2020 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока. С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Изложенное не препятствует Лопатину М.Е. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Лопатина М.Е. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Лопатина Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
