Определение Кировского областного суда от 13 августа 2020 года №7-57/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7-57/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дион" Рязанова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дион",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020 года ООО "Дион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
08 июля 2020 года в адрес районного суда от имени генерального директора общества Рязанова В.В. на указанное постановление направлена жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
В судебное заседание не явились законный представитель юридического лица Рязанов В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Данилова Д.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об извещении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник юридического лица Погудин А.В. просил восстановить срок обжалования постановления судьи от 08 июня 2020 года в связи с тем, что Рязанов В.В., у которого находилась копия оспариваемого постановления, в силу возраста находился на самоизоляции и выезжал в командировку.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав защитника Погудина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей, в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении интересы юридического лица представляли защитники Погудин А.В., Ратушная Ю.В. по доверенности с полномочиями, предусмотренными статьями 24.5, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30,33).
Копия постановления судьи районного суда от 08 июня 2020 года направлена в адрес ООО "Дион" заказным письмом с уведомлением 10 июня 2020 года и получена 19 июня 2020 года (л.д. 82, 86).
Жалоба генерального директора ООО "Дион" Рязанова В.В. на указанное постановление направлена 08 июля 2020 года посредством почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.94).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания Рязановым В.В. указано, что с 22 июня по 06 июля 2020 года он находился в служебной командировке и не имел физической возможности подать апелляционную жалобу на принятое решение по делу. В подтверждение представил копию командировочного удостоверения без указания дат прибытия по месту командировки и обратно (л.д.93).
Между тем, факт нахождения генерального директора ООО "Дион" Рязанова В.В. в командировке сам по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, и не исключало возможность своевременной подачи жалобы. Кроме того, поскольку к административной ответственности было привлечено само юридическое лицо, а не его генеральный директор, как должностное лицо, вследствие чего оно не было лишено возможности воспользоваться услугами защитника для подачи жалобы.
На основании изложенного полагаю, что названная Рязановым В.В. причина пропуска срока обжалования судебного решения, с учетом приведенных доводов защитником доводов, уважительной не является.
В связи с отказом восстановить срок обжалования постановления о назначении административного наказания, жалоба Рязанова В.В. подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Дион" Рязанова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020 года отказать.
Жалобу возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка