Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2019 года №7-57/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 7-57/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клинцова А.М. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 05 октября 2018 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клинцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Югорского районного суда от 20 ноября 2018 года указанное постановление изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на то, что в результате нарушения Клинцовым А.М. требований ПДД РФ произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением (ФИО)1 в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Клинцова А.М. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клин- цов А.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина не установлена, в правонарушении виновно иное лицо - водитель другого транспортного средства (ФИО)1
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании пункта 13.11.1 ПДД РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.
Как усматривается из материалов дела Клинцов А.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке улиц (адрес) в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением (ФИО)1 и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Факт совершения Клинцовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 указанного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление в отношении Клинцова А.М. вынесено на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в упрощенном порядке, Клинцов А.М. наличие события административного правонарушения не оспаривал, с назначенном наказанием согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.9).
Право на защиту Клинцова А.М. не нарушено, поскольку процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу ему разъяснены, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д.9), подписке, отобранной судом (л.д.18) в материалах дела.
Постановление о назначении Клинцову А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Клинцову А.М. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих суждениях, послуживших основанием для изменения постановления, суд обоснованно указал на отсутствие ДТП, совершенного по вине Клинцова А.М., установив наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением им пункта 13.9 ПДД.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Клинцова А.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клинцова А.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка