Решение Кировского областного суда от 18 июня 2019 года №7-57/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 7-57/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу помощника оперативного дежурного ОП N2 УМВД России по г. Кирову Смирнова С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тимшина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тимшина А.В. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, помощник оперативного дежурного ОП N2 УМВД России по г. Кирову Смирнов С.В., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что при доставлении Тимшина А.В. в отдел полиции сотрудниками патрульно-постовой службы, ему (т.е. Смирнову С.В.) были переданы все необходимые для привлечения Тимшина к административной ответственности материалы, не доверять которым оснований не имелось, в том числе объяснения свидетелей и рапорта сотрудников полиции, при этом личность самого Тимшина была установлена по информационной базе данных.
Помощник оперативного дежурного ОП N2 УМВД России по г. Кирову Смирнова С.В., а также Тимшин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2019г., Тимшин А.В. обвиняется в том, что 10.05.2019 в 00 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 83, находясь в общественном месте, на улице у дома, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе.
В качестве доказательств материалы дела содержат: протокол об административном правонарушении от 10.05.2019г., рапорт ППСП Хрипунова И.В., объяснения К.. и П.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав Тимшина А.В., который последовательно отрицал свою вину в совершении правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства вызывают обоснованные сомнения в причастности Тимшина А.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не допущено.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи районного суда, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тимшина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка