Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 07 марта 2018 года №7-57/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 7-57/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Солодовникова А.В. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодовникова ФИО4
УСТАНОВИЛ:
постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2018 года Солодовников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
В жалобе Солодовников А.В., не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления ввиду чрезмерной суровости назначенного административного наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Солодовникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство.
Фактические обстоятельства дела и виновность Солодовникова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия им не оспариваются и подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку действиям Солодовникова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения столкновения транспортных средств был для Солодовникова А.В. очевиден, однако он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлеченного к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые Солодовников А.В. ссылается в жалобе.
Вместе с тем судья обоснованно учел в постановлении, что Солодовников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.
Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного Солодовникову А.В. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу ст. 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство исключает возможность изменения назначенного Солодовникову А.В. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поэтому жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюдена.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2018 года, вынесенное в отношении Солодовникова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Солодовникова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка